Comparación de métodos 3M-Petrifilm TM y convencional para conteo rápido de aerobios en productos de cacao
Resumen
Para evaluar la calidad de productos alimenticios se emplea como requisito de cumplimiento el recuento de aerobios mesófilos. La efectividad de aplicar una metodología rápida para detectar la presencia de estos microorganismos es fundamental para la toma de acciones correctivas en plantas procesadoras. El objetivo del estudio fue comparar el método alternativo 2015.13 AOAC con el método tradicional a base de agar triptona de soya para el conteo rápido de aerobios en coberturas de chocolate y polvo de cacao. La matriz coberturas de chocolate fue inoculada internamente con Escherichia coli ATCC 25922 y Staphylococcus aureus ATCC 25923. La matriz polvo de cacao presentó contaminación natural. Se probaron 5 niveles de inóculo: 60, 380, 700, 36 000, 40 000 UFC/g. La temperatura de cultivo fue 35°±1°C durante 24±2 horas para el método AOAC 2015.13 y 48±2 horas para el método convencional. Los resultados evidenciaron que no hay diferencias significativas entre las matrices a base de cobertura de chocolate y polvo de cacao, en las placas 3M-PetrifilmTM y agar triptona de soya, para el recuento rápido de aerobios con los inóculos 60 (p=0,506), 380 (p=0,843), 700 (p=0,378), 36 000 (p=0,180) y 40 000 (p=0,180), con un coeficiente de correlación r=0.99 (p≤0.05), precisión Rp%≤2.0*RDS%Poison y recuperación ≥ 80%.Descargas
Citas
AENOR (Asociación Española de Normalización). 2016. Microbiología de la cadena alimentaria. Validación de métodos. Parte 2: Protocolo para la validación de métodos alternativos (registrados) frente a los métodos de referencia. UNE EN ISO 16140-2 (ISO 16140-2:2016). Asociación Española de Normalización y Certificación, Madrid.
Benzinger, M.J., Mastalerz, A., Bird, P., Crowley, E., Agin, J. & Goins, D. 2014. Comparative Evaluation of the 3M™ Petrifilm™ Rapid Aerobic Count Plate for the Enumeration of Total Viable Count in a Variety of Foods. Technical Report. Q Laboratories, Inc. and AOAC Res. Inst., Rockville, Maryland, USA
Beuchat, L. R., Copeland, F., Curiale, M. S., Danisavich, T., Gangar, V., King, B. W., ... & Townsend, D. E. 1998. Comparison of the SimPlate™ total plate count method with Petrifilm™, Redigel™, and conventional pour-plate methods for enumerating aerobic microorganisms in foods. Journal of food protection, 61(1):14-18.
Bird, P., Flannery, J., Crowley, E., Agin, J., Goins, D., & Jechorek, R. 2016. Evaluation of the 3M™-Petrifilm™ Rapid Aerobic Count Plate for the Enumeration of Aerobic Bacteria: Collaborative Study, First Action 2015.13. Journal of AOAC International, 99(3): 664-675.
De Santos, R. M. 2010. Métodos rápidos y automatizados aplicados al análisis microbiológico de los alimentos. Monografías de la Real Academia Nacional de Farmacia.
Feng, P. 1996. Emergence of rapid methods for identifying microbial pathogens in foods. Journal of AOAC International, 79(3): 809-812.
Forster, L. I. 2009. Conclusions on measurement uncertainty in microbiology. Journal of AOAC International, 92(1):312-319.
Fung, D. Y. 1994. Rapid methods and automation in food microbiology: a review. Food Reviews International, 10(3):357-375.
Gutiérrez, H. y De la Vara Salazar, R. 2008. Análisis y Diseño de Experimentos. 2da Edición. MC GRAW-HILL. México, pp 340-360.
ICMSF (International Commission on Microbiological Specifications for Foods). 2011. Microorganisms in Foods 8: Use of data for assessing Process Control and Product Acceptance. Springer Science+Business Media LCC, Switzerland.
ICONTEC (Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación). 2008. Norma Técnica Colombiana NTC 792, Chocolates y sus sucedáneos para consumo directo. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, Bogotá.
INEN (Instituto Ecuatoriano de Normalización). 2010. Norma Técnica Ecuatoriana INEN 621. Chocolates. Instituto Ecuatoriano de Normalización, Quito.
ISO/IEC 17025. 2017. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories, ISO, Geneva.
Jarvis, B. 2016. Statistical aspects of the microbiological examination of foods. S.l.: Elsevier Academic Press. United Kingdom, pp. 282.
Jasson, V., Jacxsens, L., Luning, P., Rajkovic, A., & Uyttendaele, M. 2010. Alternative microbial methods: An overview and selection criteria. Food microbiology, 27(6): 710-730.
Jongenburger, I., Reij, M. W., Boer, E. P. J., Gorris, L. G. M., & Zwietering, M. H. 2010. Factors influencing the accuracy of the plating method used to enumerate low numbers of viable micro-organisms in food. International journal of food microbiology, 143(1-2):32-40.
Park, J. & Kim, M. 2013. Comparison of dry medium culture plates for mesophilic aerobic bacteria in milk, ice cream, ham, and codfish fillet products. Preventive nutrition and food science, 18(4):269.
Rosmini, M. R., Signorini, M. L., Schneider, R., & Bonazza, J. C. 2004. Evaluation of two alternative techniques for counting mesophilic aerobic bacteria in raw milk. Food Control, 15(1):39-44.
Teramura, H., Iwasaki, M., Ushiyama, M., & Ogihara, H. 2015. Evaluation of a Novel Dry Sheet Culture Method for Rapid Enumeration of Total Aerobic Count in Foods. Journal of food protection, 78(10):1885-1890.
1.png){kind=small}
